La position des partis politiques

 

Avec les élections fédérales de 2025 en cours, les partis politiques qu'ont-ils promis de faire au sujet de l'IA?

Nous avons examiné leurs programmes et politiques actuels, ainsi que leurs actions sous le gouvernement précédent, et la réponse est... Aucun des partis n'a de plan significatif pour faire face aux impacts de l'IA (pour l'instant*). Voici les détails :

 

 

Pourquoi certains partis politiques ont des points d'interrogation :

 

¹ Politique PCC sur la perte de vie privée et les biais

La politique des conservateurs soutient la protection de la vie privée numérique en tant que droit fondamental et appelle à l'adoption d'une législation qui la consacre, ainsi qu'au renforcement de la protection de la vie privée et des données, mais elle ne fournit pas de précisions et n'aborde pas explicitement la question de l'IA.

² Politique PCC sur la sécurité nationale et les cyber-risques

La politique conservatrice souligne l'importance de la sécurité nationale et de la cybersécurité, notamment en collaborant avec des alliés internationaux pour créer une norme nationale en matière de cybersécurité, mais elle ne fournit pas de précisions et n'aborde pas explicitement la question de l'IA.

³ Politique PLC sur le déplacement d'emplois et la perte de revenus

La politique libérale soutient un revenu de base garanti et vivable qui offrirait aux Canadiens un filet de sécurité en cas de perte d'emploi. Cependant, un tel système ne tient pas compte des impacts humains et sociétaux. Il serait également extrêmement coûteux et les libéraux ne disent pas comment ils le financeraient.

En tant que gouvernement, ils ont inclus un soutien mineur à la requalification des travailleurs (50 millions de dollars sur quatre ans) dans le budget 2024, ce qui représente seulement 2 % des 2,4 milliards de dollars d'investissements liés à l'IA qui ont été annoncés.

⁴ Politique PLC sur les hypertrucages, les arnaques et la désinformation

La politique libérale aborde la question de la désinformation, mais la solution proposée ne tient pas compte de l'impact de l'IA.

En tant que gouvernement, ils ont présenté le projet de loi sur les préjudices en ligne, mais l'IA n'était pas au centre des préoccupations, le projet de loi n'a pas été adopté et les libéraux n'ont pas indiqué s'ils allaient le présenter à nouveau. Il a également créé le nouvel Institut pour la sécurité de l'IA, mais celui-ci est très petit, ne fera que de la recherche sur ces sujets, et il n'y a aucun engagement à adopter ses recommandations.

⁵ Politique PLC sur la perte de vie privée et les biais

En tant que gouvernement, les libéraux ont présenté le projet de loi C-27, qui contenait des mesures notables en matière de protection de la vie privée et aurait exigé que certains systèmes d'intelligence artificielle soient évalués pour déterminer s'ils risquaient d'être biaisés. Cependant, ils ont retardé le projet de loi à plusieurs reprises, ce qui l'a fait échouer lors de la prorogation du Parlement, et il n'y a actuellement aucun plan pour le réintroduire. L'institut de sécurité de l'IA qu'ils ont créé abordera ces questions, mais il est de petite taille, ne fera que de la recherche sur ces sujets et il n'y a aucun engagement à adopter ses solutions ou recommandations.

⁶ Politique PLC sur la sécurité nationale et les cyber-risques

La politique libérale soutient l'augmentation du budget de la défense et la modernisation de la stratégie de défense du Canada, ce qui pourrait être utile pour faire face aux risques liés à l'IA, mais il n'y a pas de mention spécifique à ce sujet.

En tant que gouvernement, les libéraux ont présenté le projet de loi C-26, qui obligerait certains exploitants d'infrastructures essentielles à mettre en œuvre des mesures de cybersécurité, mais ce projet n'a pas été considéré comme une priorité et a échoué lors de la prorogation du Parlement, et ils ne se sont pas engagés à le présenter à nouveau. L'Institut pour la sécurité de l'IA, mentionné plus haut, inclut dans son champ d'action la recherche sur certains de ces risques, mais son champ d'action est restreint et il n'y a aucun engagement à adopter ses solutions ou ses recommandations.

⁷ Politique PVC sur le déplacement d'emplois et la perte de revenus

La politique du Parti Vert soutient un revenu de base garanti et viable, qui fournirait aux Canadiens un filet de sécurité en cas de perte d'emploi. Toutefois, ce système ne tient pas compte des impacts humains et sociétaux. Il serait également extrêmement coûteux et les Verts n'indiquent pas comment ils le financeraient.

 

Il n'y a pas de raison pour qu'il en soit ainsi!

Faites entendre votre voix pour demander aux responsables politiques d'avoir un plan.

 

*La Coalition publiera un bulletin de suivi avant la fin de l'élection avec toutes les mises à jour que les partis auront apportées à leurs programmes.

Si vous êtes un candidat ou un parti et que vous souhaitez que nous vous aidions à élaborer un plan, n'hésitez pas à nous contacter.